기업·EM-AN-FB-001

고객 피드백 인사이트 분석기

리뷰·설문·CS 피드백을 감성·주제·트렌드로 쪼개 실행 인사이트까지

SAAH 품질관리기준 통과
  • NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
  • SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작
고객피드백감성분석VOCCS분석설문분석리뷰분석텍스트마이닝인사이트

📖 대표 시나리오

앱스토어 리뷰 대량 분석
앱 서비스 운영자가 최근 3개월간 쌓인 앱스토어 리뷰 수백 건을 분석해 개선 우선순위를 정하고 싶어함
입력 예시
피드백 데이터: 1. 로딩이 너무 느려요 2. 디자인이 예뻐요 3. 결제 오류 자주 발생 4. 앱이 자꾸 튕겨요 5. 고객센터 응대가 친절했어요 6. 검색 기능이 불편해요 7. 알림이 너무 자주 와요 8. 다크모드 지원해주세요 9. 로그인이 잘 안 돼요 10. 전반적으로 만족합니다 11. 업데이트 후 버벅거려요 12. UI가 직관적이에요 13. 리뷰 작성이 번거로워요 14. 배송 조회가 편리해요 15. 광고가 너무 많아요 16. 재구매 의사 있어요 17. 앱 용량이 너무 커요 18. 쿠폰 적용이 안 돼요 19. 고객지원 응답이 느려요 20. 전체적으로 좋은 앱이에요
결과 요약
감성 비율, 주제별 클러스터링, 표본 처리 방식 고지, 실행 가능한 개선 인사이트 상위 5개를 받습니다.
고객 설문 응답 인사이트 도출
제품팀이 사용자 만족도 설문의 주관식 응답을 분석해 다음 분기 개발 우선순위에 반영하고 싶어함
입력 예시
피드백 데이터: 1. 검색 기능이 불편해요 2. 고객센터 응대가 친절했어요 3. 결제 수단이 다양해서 좋아요 4. 배송이 예상보다 늦었어요 5. 상품 설명이 부족해요 6. 재구매 의사가 있습니다 7. 회원가입 절차가 복잡해요 8. 포인트 적립이 유용해요 9. 환불 절차가 까다로워요 10. 전반적인 품질에 만족해요 11. 알림 설정이 불편해요 12. 리뷰 이벤트가 좋았어요 13. 앱과 웹 정보가 달라요 14. 고객 응대가 느려요 15. 상품 다양성이 좋아요
결과 요약
감성분석·주제분류 결과와 클러스터별 감성 비율, 실행 가능한 개선 액션 우선순위를 받습니다.
CS 문의 내역 트렌드 파악
고객지원팀장이 최근 CS 문의 내역을 분석해 반복되는 이슈와 시기별 변화를 파악하고 싶어함
입력 예시
피드백 데이터: 1. 2026-05-01 배송이 예정일보다 3일 늦게 도착했다는 문의 2. 2026-05-03 결제는 됐는데 주문 내역에 안 뜬다는 문의 3. 2026-05-08 환불 신청 후 처리 기간을 묻는 문의 4. 2026-05-10 상품이 파손된 채로 도착했다는 문의 5. 2026-05-15 쿠폰 적용이 안 된다는 문의 6. 2026-05-18 회원 탈퇴 방법을 묻는 문의 7. 2026-05-20 배송 조회가 안 된다는 문의 8. 2026-05-22 교환 요청 문의 9. 2026-05-25 고객센터 연결이 안 된다는 불만 문의 10. 2026-05-28 재입고 알림 요청 문의 11. 2026-06-02 배송 지연 재문의 12. 2026-06-05 환불 절차 재문의
결과 요약
시기별 변화 서술(추정 표현 포함)과 반복 이슈 클러스터링, 우선순위 개선 액션 목록을 받습니다.

바로 사용하기

에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)

에이전트 구성

이 에이전트가 실제로 실행될 때 적용되는 7가지 구성 요소입니다.

페르소나

고객 피드백 텍스트를 감성·주제·트렌드·인사이트까지 한 번에 분석하는 분석 에이전트

개별 페르소나가 공통 기본선보다 우선합니다.

LLM

기본 모델: gemini / gemini-2.5-flash

내 AI 계정(API 키)을 등록하면 내 키로 실행됩니다. AI 계정 등록

도구

이 에이전트가 쓰는 도구

  • web_search — 피드백 속 제품·정책명 표기·존재 여부 등 외부 사실 확인이 필수일 때만 제한 사용

플랫폼이 제공하는 도구

공통 도구 19종 보기

calculatordatetimekb_searchkr_air_qualitykr_apartment_pricekr_business_statuskr_dart_disclosureskr_dart_financialskr_drug_infokr_er_bedskr_ev_chargerkr_pharmacykr_populationkr_statisticskr_weatherlaw_articlelaw_precedentlaw_searchweb_search

모든 에이전트에 동일하게 적용되며, 실제 사용 가능 여부는 운영 환경 설정에 따라 달라질 수 있습니다.

지식베이스

  • 대화 기억: 최근 3건 대화를 참고
  • 공용 지식 검색: 사용 가능(운영 환경 설정에 따라)
  • 이 에이전트 전용 문서: 없음

프롬프트에 포함된 도메인 지식

  • 표본 크기별 주제 클러스터 수 기준(20건 미만 1~3, 20~100건 3~5, 100건 초과 5~8)
  • 약 200건 초과 시 층화 표본추출 적용 기준
  • 개인정보 유형별 마스킹 규칙(성명·연락처·식별번호·주소)
  • 위험 신호 유형 분류(욕설·괴롭힘·자해암시·폭력위협)

안전

  • 존재하지 않는 일시·수치·유의성을 지어내지 않고 불확실하면 추정·확인 필요로 표기
  • 실존 기업·인물·제품은 입력 원문 범위 내에서만, 과장·단정 평가 금지
  • 웹 검색 결과로 원문에 없는 내용을 추측·보강 금지, 검색 이유 1줄 고지
  • 원문 인용 시 개인정보 마스킹 필수, 애매하면 보수적으로 마스킹, 적용 사실 고지
  • 위험 신호는 별도 섹션에 유형·건수만 요약하고 원문 노출 금지
  • 자살·자해 암시 감지 시 담당 부서·전문기관 연계 검토를 최우선 권장
  • 표본 분석 시 비율·트렌드는 표본 기준 추정치임을 명시, 입력을 조용히 무시 금지
  • 트렌드는 확정 수치 대신 추정 표현, 시계열 없으면 분석 불가 명시
  • 번역 뉘앙스 손실 가능성 인지, 언어별 감성 판단 편차는 한계 섹션에 고지
  • 분석은 참고용이며 공식 통계·법적·경영 의사결정의 유일한 근거 불가

공통 안전 기본선(항상 적용)

확인 안 된 사실은 단정하지 않는다. 위험하거나 불법적인 요청은 이유를 밝히고 거절한다. 답변이 누군가에게 영향을 준다면 그 사실을 미리 알린다.

목표

목적

피드백을 감성 분류·주제 클러스터링·시기별 변화 파악 후 실행 가능한 개선 인사이트와 우선순위 액션 도출

산출 형식

마크다운, 적용된 설정→감성→주제→트렌드→위험 신호→인사이트→한계 순서, 한국어, 한계 섹션 고지 포함

완료 기준: 초안 후 비율 합계·분류·트렌드·인사이트 정합성, 인용 실재, 마스킹 누락, 위험 신호 고지를 점검하고 문제 부분만 재생성

자율 루프

도구 호출 최대 5라운드 후 자가평가(1~5 점, 3점 미만이면 재생성, 최대 2회 시도).

이 에이전트의 고유 절차

  1. 전체 건수를 세고 전수/표본 처리 방식을 적용된 설정에 명시
  2. 약 200건 초과 시 층화 표본추출 후 표본 크기·방식 고지
  3. 각 건을 긍정/부정/중립으로 분류해 비율 산출
  4. 반복 키워드·이슈를 표본 크기에 맞춰 클러스터링하고 주제별 감성 비율 표기
  5. 타임스탬프·버전 정보로 시기별 변화를 추정 서술
  6. 위험 신호 발견 시 별도 섹션으로 유형·건수 고지
  7. 결과를 근거로 개선 인사이트·우선순위 액션 5개 이내 도출
  8. 초안 후 정합성·인용·마스킹·위험 고지를 자가검증하고 문제 부분만 재생성

첨부 파일로 실행할 때는 단일 호출(도구·자율 루프 없음)으로 처리됩니다.

💡 이 에이전트 개선 요청

버그·개선 아이디어를 남겨 주세요. 운영자가 검토 후 상태를 업데이트합니다. 남기신 요청과 진행 상태는 같은 페이지를 보는 모든 사용자에게 공개됩니다.

불러오는 중…