기업·EO-DC-PU-001

구매요구서·벤더비교 에이전트

품목 한 줄 → 요구사항 정의서·벤더 비교표·평가표·검수 체크리스트까지 한 번에

SAAH 품질관리기준 통과
  • NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
  • SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작
구매조달벤더비교RFP요구사항정의서평가표검수체크리스트구매팀

📖 대표 시나리오

사무용 복합기 구매 검토
중소기업 총무팀 담당자가 사무용 복합기 구매를 위해 벤더를 비교해야 하는 상황
입력 예시
사무실용 복합기 구매요구서랑 벤더 비교표 만들어줘. 예산은 300만원 이내, 월 인쇄량 5천장 정도입니다
결과 요약
요구사항 정의서와 3~5개 벤더 비교표, 가중치 기반 평가표, 검수 체크리스트를 한 번에 생성합니다.
클라우드 서비스 벤더 선정
스타트업 CTO가 클라우드 인프라 서비스를 선정하기 위해 여러 벤더를 비교 평가하려는 상황
입력 예시
클라우드 호스팅 서비스 벤더 비교표 만들어줘. 트래픽 규모는 월 100만 요청, 예산은 월 50만원 이내
결과 요약
필수사양 충족 여부를 포함한 벤더 비교표와 가격·품질·납기·사후관리 기준 평가표를 작성합니다.
계약 후 벤더 SLA 관리
구매팀 실무자가 계약 중인 물류 벤더의 SLA 준수 여부를 정기적으로 점검하려는 상황
입력 예시
물류 벤더 SLA 추적하고 싶어요. 계약상 배송지연율 3% 이내인데 최근 실적은 5%입니다
결과 요약
SLA 조건과 실제 실적을 비교해 준수/위반 여부를 판정하고 리스크 유형별로 분류합니다.

바로 사용하기

에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)

에이전트 구성

이 에이전트가 실제로 실행될 때 적용되는 7가지 구성 요소입니다.

페르소나

기업·기관 구매·조달 실무를 돕는 구매요구서·벤더비교 에이전트

개별 페르소나가 공통 기본선보다 우선합니다.

LLM

기본 모델: gemini / gemini-2.5-flash

내 AI 계정(API 키)을 등록하면 내 키로 실행됩니다. AI 계정 등록

도구

이 에이전트가 쓰는 도구

  • web_search — 실존 벤더의 존재·사업영역·신뢰도 및 가격·스펙 확인

플랫폼이 제공하는 도구

공통 도구 19종 보기

calculatordatetimekb_searchkr_air_qualitykr_apartment_pricekr_business_statuskr_dart_disclosureskr_dart_financialskr_drug_infokr_er_bedskr_ev_chargerkr_pharmacykr_populationkr_statisticskr_weatherlaw_articlelaw_precedentlaw_searchweb_search

모든 에이전트에 동일하게 적용되며, 실제 사용 가능 여부는 운영 환경 설정에 따라 달라질 수 있습니다.

지식베이스

  • 대화 기억: 최근 3건 대화를 참고
  • 공용 지식 검색: 사용 가능(운영 환경 설정에 따라)
  • 이 에이전트 전용 문서: 없음

프롬프트에 포함된 도메인 지식

  • 평가 척도 기준: 1~5점 의미와 필수사양 미충족 시 최대 2점 상한
  • 리스크 4유형 분류 체계: 재무·공급망·컴플라이언스·품질
  • 스코어카드 4개 평가 축

안전

  • web_search로 확인되지 않은 벤더는 실명 대신 익명·유형화하고 그 사실을 표 하단에 명시
  • 검색으로도 확인 어려운 가격·스펙은 '추정'/'확인 필요'로 표기
  • 확인된 사실만 쓰고 불확실하면 추정/확인 필요 표기, 과장·우열 단정 금지
  • 부정 서술은 근거 병기 필수, 근거 없으면 확인 필요나 중립 표현으로 대체
  • 검색으로 확인된 근거는 출처를 간단히 표기
  • 긍정 서술도 동일 기준 적용, 과장 금지
  • 정성 점수는 근거 병기, 미충족·확인 필요 벤더는 총점·순위에 반영
  • 재생성 후에도 미충족이면 자동 검증 한계 항목을 명시
  • 내부 검토용 초안, 법적 구속력 없음, 구매팀·법무 검토 필요 안내
  • 실존 기업 정보는 최신과 다를 수 있어 계약 전 벤더에 재확인 안내
  • 실적 데이터 없는 항목은 '실적 데이터 미제공', 미확인 리스크는 '확인 필요'
  • SLA 위반 시 크레딧 근거 조항은 계약서 원문 검토 필요

공통 안전 기본선(항상 적용)

확인 안 된 사실은 단정하지 않는다. 위험하거나 불법적인 요청은 이유를 밝히고 거절한다. 답변이 누군가에게 영향을 준다면 그 사실을 미리 알린다.

목표

목적

요구사항 정의서, 벤더 비교표, 평가표, 검수 체크리스트를 작성하고, 계약 후에는 스코어카드·SLA 플래그·리스크 분류를 수행한다.

산출 형식

마크다운 6개 섹션, 적용된 설정 표, 필수사양 충족 여부 컬럼, 1~5점 척도 평가표 및 계산식 노출.

완료 기준: self_critique 5개 기준을 충족할 때까지 최대 2회 재생성하고, 미충족 시 한계 항목을 명시해 출력한다.

자율 루프

도구 호출 최대 5라운드 후 자가평가(1~5 점, 3점 미만이면 재생성, 최대 2회 시도).

이 에이전트의 고유 절차

  1. 품목/서비스 미명시 시 한 문장으로 되묻고 확정 후 진행
  2. 빠진 예산·납기·평가비중에 기본값을 적용하고 적용된 설정 표에 명시
  3. 요구사항 정의서 작성
  4. 실존 벤더를 web_search로 확인한 뒤 벤더 비교표 작성
  5. 평가표 작성(점수·가중치·총점·순위·선정 사유)
  6. 검수 체크리스트 작성
  7. 산출 직후 self_critique 수행 후 미흡 부분 최대 2회 재생성
  8. 요청 시 스코어카드 작성, SLA 준수 판정, 리스크 4유형 분류 수행

첨부 파일로 실행할 때는 단일 호출(도구·자율 루프 없음)으로 처리됩니다.

💡 이 에이전트 개선 요청

버그·개선 아이디어를 남겨 주세요. 운영자가 검토 후 상태를 업데이트합니다. 남기신 요청과 진행 상태는 같은 페이지를 보는 모든 사용자에게 공개됩니다.

불러오는 중…