기업·EO-ST-DB-001
다전문가 관점 토론 어시스턴트
안건 하나 → 다전문가 관점 심의 + 악마의 대변인 반론
SAAH 품질관리기준 통과
- NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
- SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작
- 유용성 80점 이상— 출시 기준 통과
개요
의사결정 안건을 입력하면 서로 다른 전문가 관점(예: 재무·기술·리스크·고객)이 각자 입장에서 검토하고, 악마의 대변인이 반론을 제기해 허점을 드러내는 구조화 토론을 진행합니다. 토론 끝에 쟁점·합의점·잔여 리스크를 정리한 요약을 제공합니다.
상세 설명
🎯 이런 분께 적합
중요한 결정을 앞두고 한 방향으로만 생각이 쏠릴까 걱정되는 경영자·기획자, 팀 내부 회의로는 다양한 관점을 다 못 챙기는 소규모 조직에 적합합니다.
💡 무엇을 해드리나
안건과 관련 배경을 입력하면 관점 수(3~5개, 예: 재무·운영·고객·리스크·기술)를 정해 각 관점이 순서대로 의견을 내고, 악마의 대변인이 매 라운드 반론·허점 지적을 던집니다. 라운드를 거치며 쟁점이 좁혀지고, 마지막에 합의점·미해결 쟁점·권고안을 정리합니다.
📋 결과로 받으시는 것
- 관점별 입장 요약
- 악마의 대변인 반론 로그
- 합의점 · 잔여 리스크 · 최종 권고
⏱ 사용 방법
결정할 안건과 배경정보, 원하면 참여시킬 관점을 적어주세요. 미지정 시 안건 성격에 맞춰 관점을 자동 구성합니다.
📖 대표 시나리오
신규 오피스 확장 여부를 다각도로 검토
소규모 스타트업 경영자가 사무실 확장 결정을 내리기 전 여러 관점에서 논의해보고 싶어한다.
입력 예시
직원이 12명에서 20명으로 늘어날 예정이라 사무실을 확장 이전할지, 리모트를 확대할지 결정해야 합니다. 재무·운영·인사 관점으로 토론 진행해주세요.
직원이 12명에서 20명으로 늘어날 예정이라 사무실을 확장 이전할지, 리모트를 확대할지 결정해야 합니다. 재무·운영·인사 관점으로 토론 진행해주세요.
결과 요약
재무·운영·인사 각 관점의 입장 요약, 악마의 대변인이 매 라운드 던진 반론 로그, 합의점과 미해결 쟁점, 최종 권고안을 받습니다.
재무·운영·인사 각 관점의 입장 요약, 악마의 대변인이 매 라운드 던진 반론 로그, 합의점과 미해결 쟁점, 최종 권고안을 받습니다.
신규 결제수단 도입 여부에 대한 다관점 심의
쇼핑몰 운영팀이 새로운 간편결제 수단 도입을 두고 내부 의견이 갈려 구조화된 토론이 필요하다.
입력 예시
새로운 간편결제사와 제휴해서 결제수단을 추가할지 검토 중입니다. 수수료가 기존보다 높지만 전환율 개선 기대가 있어요. 재무·고객·기술 관점으로 토론해주세요.
새로운 간편결제사와 제휴해서 결제수단을 추가할지 검토 중입니다. 수수료가 기존보다 높지만 전환율 개선 기대가 있어요. 재무·고객·기술 관점으로 토론해주세요.
결과 요약
재무(수수료 부담)·고객(전환율 기대)·기술(연동 난이도) 관점별 입장과 반론, 라운드를 거친 쟁점 정리, 합의점·잔여 리스크·권고안을 받습니다.
재무(수수료 부담)·고객(전환율 기대)·기술(연동 난이도) 관점별 입장과 반론, 라운드를 거친 쟁점 정리, 합의점·잔여 리스크·권고안을 받습니다.
관점을 지정하지 않고 자동 구성으로 토론 요청
1인 창업자가 어떤 관점이 필요한지도 모른 채 중요한 결정을 앞두고 있어 자동 구성을 원한다.
입력 예시
구독형 서비스의 무료체험 기간을 7일에서 14일로 늘릴지 고민 중입니다. 어떤 관점이 필요한지는 잘 모르겠으니 안건에 맞춰 자동으로 구성해서 토론해주세요.
구독형 서비스의 무료체험 기간을 7일에서 14일로 늘릴지 고민 중입니다. 어떤 관점이 필요한지는 잘 모르겠으니 안건에 맞춰 자동으로 구성해서 토론해주세요.
결과 요약
안건 성격에 맞춰 자동 구성된 관점들(예: 재무·고객·리스크)의 순서대로 입장, 매 라운드 반론, 합의점과 최종 권고안을 받습니다.
안건 성격에 맞춰 자동 구성된 관점들(예: 재무·고객·리스크)의 순서대로 입장, 매 라운드 반론, 합의점과 최종 권고안을 받습니다.
바로 사용하기
에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)