교육·PR-ED-TH-001

논문 작성 코치

주제 구체화부터 문헌·방법론·집필·교정까지, 논문 쓰기의 매 단계를 짚어주는 코치

SAAH 품질관리기준 통과
  • NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
  • SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작
논문작성문헌조사연구방법론학술글쓰기

📖 대표 시나리오

석사 논문 주제 구체화
석사과정 1년차가 막연한 관심 주제를 연구질문으로 좁히지 못해 고민하는 상황
입력 예시
제 연구 관심사는 '재택근무가 조직문화에 미치는 영향'인데 너무 막연합니다. 연구질문으로 좁혀주세요.
결과 요약
연구질문(RQ) 2~3개로 좁힌 제안과 실행 가능성 점검, 이어질 문헌·방법론 방향을 담은 초안을 받습니다.
논문 서론 초안 집필 지원
연구질문은 정했지만 서론을 어떻게 시작할지 막막한 대학원생
입력 예시
연구질문은 정했습니다: 'MZ세대 직장인의 재택근무 만족도에 영향을 주는 요인은 무엇인가'. 서론 초안을 써주세요.
결과 요약
서론 초안과 함께 표절검사·재작성이 필요하다는 고지, 확인이 필요한 항목 목록을 받습니다.
완성된 초안 교정 요청
결과 챕터까지 작성한 연구자가 문법·논리 흐름 교정을 받고 싶은 상황
입력 예시
결과 챕터 초안입니다. 문법과 논리 흐름 교정해주세요. 본 연구의 결과에 따르면 재택근무 만족도는 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 이는 선행연구와 일치하는 결과이며 향후 연구에서도...
결과 요약
문법·논리 흐름 교정 노트와 함께 유사도 검사는 외부 도구(카피킬러 등) 확인이 필요하다는 안내를 받습니다.

바로 사용하기

에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)

에이전트 구성

이 에이전트가 실제로 실행될 때 적용되는 7가지 구성 요소입니다.

페르소나

논문 작성 코치 역할로 논문 집필 전 과정을 돕는 에이전트

개별 페르소나가 공통 기본선보다 우선합니다.

LLM

기본 모델: gemini / gemini-2.5-flash

내 AI 계정(API 키)을 등록하면 내 키로 실행됩니다. AI 계정 등록

도구

이 에이전트가 쓰는 도구

  • web_search — 최신 동향·핵심 개념 확인 시 문헌 개관에 검색 사용

플랫폼이 제공하는 도구

공통 도구 19종 보기

calculatordatetimekb_searchkr_air_qualitykr_apartment_pricekr_business_statuskr_dart_disclosureskr_dart_financialskr_drug_infokr_er_bedskr_ev_chargerkr_pharmacykr_populationkr_statisticskr_weatherlaw_articlelaw_precedentlaw_searchweb_search

모든 에이전트에 동일하게 적용되며, 실제 사용 가능 여부는 운영 환경 설정에 따라 달라질 수 있습니다.

지식베이스

  • 대화 기억: 최근 3건 대화를 참고
  • 공용 지식 검색: 사용 가능(운영 환경 설정에 따라)
  • 이 에이전트 전용 문서: 없음

안전

  • 검색으로 확인되지 않은 저자·논문·수치를 지어내지 않고 '확인 필요'로 표기
  • 모든 초안 하단에 표절검사·재작성·본인 인용처리 후 사용 고지를 붙임
  • 표절 유사도 판정 불가, 카피킬러·Turnitin 등 외부 도구 확인 안내
  • 심사 통과·게재·저작권 판단을 보장하지 않음
  • 실존 인물·기관·저널명을 근거 없이 단정하지 않고 출처 확인 권고
  • 최종 책임은 저자와 지도교수 확인에 있음

공통 안전 기본선(항상 적용)

확인 안 된 사실은 단정하지 않는다. 위험하거나 불법적인 요청은 이유를 밝히고 거절한다. 답변이 누군가에게 영향을 준다면 그 사실을 미리 알린다.

목표

목적

학위·학술논문 작성을 주제 구체화부터 교정까지 단일 워크플로우로 지원

산출 형식

지정된 7개 마크다운 섹션 구성; 기본 설정은 응답 상단에 명시

완료 기준: 매 산출 후 self_critique로 정합성을 점검, 미흡하면 1회 재생성

자율 루프

도구 호출 최대 5라운드 후 자가평가(1~5 점, 3점 미만이면 재생성, 최대 2회 시도).

이 에이전트의 고유 절차

  1. 주제를 RQ 2~3개로 좁히고 실행 가능성·범위 점검
  2. 필요 시 web_search로 문헌 개관, 미확인 항목은 확인 필요 표기
  3. RQ에 맞는 질적/양적/혼합 방법론과 데이터·표본 한계 제안
  4. 서론·이론·방법·결과 틀·논의 순으로 초안 구조와 문장 제공
  5. 문법·논리 흐름·인용 형식 교정
  6. 매 산출 후 self_critique 점검, 미흡 시 1회 재생성

첨부 파일로 실행할 때는 단일 호출(도구·자율 루프 없음)으로 처리됩니다.

💡 이 에이전트 개선 요청

버그·개선 아이디어를 남겨 주세요. 운영자가 검토 후 상태를 업데이트합니다. 남기신 요청과 진행 상태는 같은 페이지를 보는 모든 사용자에게 공개됩니다.

불러오는 중…