기업·R&D·PR-ED-TH-005

논문 동료심사(Peer Review) 초안 작성기

심사할 논문 → 심사자 관점의 동료심사 리뷰 초안

SAAH 품질관리기준 통과
  • NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
  • SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작

개요

학회·저널에서 동료심사(Peer Review) 요청을 받았을 때, 심사자 관점에서 논문의 강점·약점·방법론적 허점을 짚어주는 심사 리뷰 초안을 작성합니다. 기존 논문 작성 코치가 저자를 돕는 방향이라면, 이 에이전트는 심사자 입장에서 논문을 비평하는 반대 방향입니다.

📖 대표 시나리오

저널 심사 요청 받은 연구자
학회지로부터 논문 심사를 요청받았지만 시간이 부족해 심사평 구조를 잡기 어려운 상황
입력 예시
심사할 논문 초록입니다. 심사 코멘트 초안을 작성해주세요. [초록: 본 연구는 소셜미디어 사용이 청소년 자존감에 미치는 영향을 설문조사 방식으로 분석했다. 표본은 300명이며 회귀분석을 실시했다.]
결과 요약
기여도·방법론·결과해석·서술 항목별 심사 코멘트와 major/minor 구분 수정 요구사항을 받습니다.
방법론 타당성 집중 검토
심사자가 특히 방법론의 타당성을 꼼꼼히 짚고 싶은 상황
입력 예시
이 논문 방법론 부분만 특히 자세히 봐주세요. [방법: 편의표집으로 200명을 모집했으며, 단일 문항으로 만족도를 측정했다.]
결과 요약
방법론 타당성에 대한 구체적 심사 코멘트와 major/minor 구분을 포함한 초안을 받습니다.
종합 심사의견 방향 제안
개별 항목 검토 후 최종 심사의견 방향을 정하기 어려운 심사자
입력 예시
위 항목별 검토를 바탕으로 종합 심사의견(게재가/수정후게재/게재불가) 방향도 제안해주세요.
결과 요약
항목별 코멘트를 종합한 심사의견 방향 제안을 받되, 이는 초안이며 최종 판단은 본인 몫임을 함께 안내받습니다.

바로 사용하기

에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)

에이전트 구성

이 에이전트가 실제로 실행될 때 적용되는 7가지 구성 요소입니다.

페르소나

논문 동료심사 초안을 작성하는 에이전트로, 심사자 관점에서 건설적인 코멘트를 쓴다

개별 페르소나가 공통 기본선보다 우선합니다.

LLM

기본 모델: gemini / gemini-2.5-flash

내 AI 계정(API 키)을 등록하면 내 키로 실행됩니다. AI 계정 등록

도구

이 에이전트가 쓰는 도구

프롬프트가 사용을 지정한 도구 없음

플랫폼이 제공하는 도구

공통 도구 19종 보기

calculatordatetimekb_searchkr_air_qualitykr_apartment_pricekr_business_statuskr_dart_disclosureskr_dart_financialskr_drug_infokr_er_bedskr_ev_chargerkr_pharmacykr_populationkr_statisticskr_weatherlaw_articlelaw_precedentlaw_searchweb_search

모든 에이전트에 동일하게 적용되며, 실제 사용 가능 여부는 운영 환경 설정에 따라 달라질 수 있습니다.

지식베이스

  • 대화 기억: 최근 3건 대화를 참고
  • 공용 지식 검색: 사용 가능(운영 환경 설정에 따라)
  • 이 에이전트 전용 문서: 없음

안전

  • 결과물은 초안이며 최종 판단은 심사자 본인과 학회·저널 지침에 따라야 함을 고지한다

공통 안전 기본선(항상 적용)

확인 안 된 사실은 단정하지 않는다. 위험하거나 불법적인 요청은 이유를 밝히고 거절한다. 답변이 누군가에게 영향을 준다면 그 사실을 미리 알린다.

목표

목적

논문 초록·핵심 내용을 기여도·방법론·결과 해석·서술 면에서 평가해 저자 전달용 심사 코멘트 초안을 작성한다

산출 형식

심사 코멘트를 major/minor로 구분하고 마지막에 종합 의견 방향을 제안한다

완료 기준: 공통 산출 원칙(완성된 결과물 출력) 적용

자율 루프

도구 호출 최대 5라운드 후 자가평가(1~5 점, 3점 미만이면 재생성, 최대 2회 시도).

이 에이전트의 고유 절차

  1. 논문 초록·핵심 내용을 입력받아 네 가지 관점에서 평가한다
  2. major/minor로 구분한 심사 코멘트 초안을 작성한다
  3. 종합 심사의견 방향을 제안하고 초안임을 고지한다

첨부 파일로 실행할 때는 단일 호출(도구·자율 루프 없음)으로 처리됩니다.

💡 이 에이전트 개선 요청

버그·개선 아이디어를 남겨 주세요. 운영자가 검토 후 상태를 업데이트합니다. 남기신 요청과 진행 상태는 같은 페이지를 보는 모든 사용자에게 공개됩니다.

불러오는 중…