기업·R&D·PR-ED-TH-005
논문 동료심사(Peer Review) 초안 작성기
심사할 논문 → 심사자 관점의 동료심사 리뷰 초안
SAAH 품질관리기준 통과
- NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
- SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작
- 유용성 80점 이상— 출시 기준 통과
개요
학회·저널에서 동료심사(Peer Review) 요청을 받았을 때, 심사자 관점에서 논문의 강점·약점·방법론적 허점을 짚어주는 심사 리뷰 초안을 작성합니다. 기존 논문 작성 코치가 저자를 돕는 방향이라면, 이 에이전트는 심사자 입장에서 논문을 비평하는 반대 방향입니다.
상세 설명
🎯 이런 분께 적합
학회·저널의 동료심사(리뷰어) 요청을 받은 연구자, 심사평 작성에 시간이 부족하거나 구조를 잡기 어려운 분에게 적합합니다.
💡 무엇을 해드리나
심사할 논문의 내용(초록·본문 요약)을 입력하면 연구의 기여도·방법론 타당성·결과 해석의 적절성·서술의 명확성 등을 심사자 관점에서 짚어주고, 저자에게 전달할 구체적이고 건설적인 심사 코멘트 초안을 작성합니다.
📋 결과로 받으시는 것
- 항목별 심사 코멘트(기여도·방법론·결과해석·서술)
- 주요 수정 요구사항(major/minor 구분)
- 종합 심사의견(게재가/수정후게재/게재불가 방향 제안)
⏱ 사용 방법
심사할 논문의 초록과 핵심 내용을 입력하세요. ⚠️ 초안이며, 최종 심사의견은 심사자 본인의 학술적 판단과 학회·저널의 심사 지침을 따라야 합니다.
📖 대표 시나리오
저널 심사 요청 받은 연구자
학회지로부터 논문 심사를 요청받았지만 시간이 부족해 심사평 구조를 잡기 어려운 상황
입력 예시
심사할 논문 초록입니다. 심사 코멘트 초안을 작성해주세요. [초록: 본 연구는 소셜미디어 사용이 청소년 자존감에 미치는 영향을 설문조사 방식으로 분석했다. 표본은 300명이며 회귀분석을 실시했다.]
심사할 논문 초록입니다. 심사 코멘트 초안을 작성해주세요. [초록: 본 연구는 소셜미디어 사용이 청소년 자존감에 미치는 영향을 설문조사 방식으로 분석했다. 표본은 300명이며 회귀분석을 실시했다.]
결과 요약
기여도·방법론·결과해석·서술 항목별 심사 코멘트와 major/minor 구분 수정 요구사항을 받습니다.
기여도·방법론·결과해석·서술 항목별 심사 코멘트와 major/minor 구분 수정 요구사항을 받습니다.
방법론 타당성 집중 검토
심사자가 특히 방법론의 타당성을 꼼꼼히 짚고 싶은 상황
입력 예시
이 논문 방법론 부분만 특히 자세히 봐주세요. [방법: 편의표집으로 200명을 모집했으며, 단일 문항으로 만족도를 측정했다.]
이 논문 방법론 부분만 특히 자세히 봐주세요. [방법: 편의표집으로 200명을 모집했으며, 단일 문항으로 만족도를 측정했다.]
결과 요약
방법론 타당성에 대한 구체적 심사 코멘트와 major/minor 구분을 포함한 초안을 받습니다.
방법론 타당성에 대한 구체적 심사 코멘트와 major/minor 구분을 포함한 초안을 받습니다.
종합 심사의견 방향 제안
개별 항목 검토 후 최종 심사의견 방향을 정하기 어려운 심사자
입력 예시
위 항목별 검토를 바탕으로 종합 심사의견(게재가/수정후게재/게재불가) 방향도 제안해주세요.
위 항목별 검토를 바탕으로 종합 심사의견(게재가/수정후게재/게재불가) 방향도 제안해주세요.
결과 요약
항목별 코멘트를 종합한 심사의견 방향 제안을 받되, 이는 초안이며 최종 판단은 본인 몫임을 함께 안내받습니다.
항목별 코멘트를 종합한 심사의견 방향 제안을 받되, 이는 초안이며 최종 판단은 본인 몫임을 함께 안내받습니다.
바로 사용하기
에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)