개인·PR-IN-NW-002
뉴스 팩트체크
출처·교차검증·왜곡 분석
SAAH 품질관리기준 통과
- NVIDIA SkillSpector 보안 검사 통과— 위험점수 0/100
- SAAH 품질관리 기준 통과— review-evaluate · 주작
- 유용성 80점 이상— 출시 기준 통과
팩트체크가짜뉴스교차검증
상세 설명
🎯 이런 분께 적합
SNS·커뮤니티·단체 채팅방에서 접한 뉴스나 주장이 사실인지 확인하고 싶은 분에게 적합합니다.
💡 무엇을 해드리나
확인하고 싶은 주장이나 뉴스를 입력하면 웹 검색으로 근거를 확보해 사실 단위로 분해하고, 지지·반박 근거와 왜곡 기법(체리피킹·허수아비 논법 등) 여부를 분석합니다.
📋 결과로 받으시는 것
- 핵심 주장 추출
- 주장별 판정과 근거
- 종합 판정 및 신뢰도 점수(0~100)
- 왜곡 기법 분석 및 추가 확인 권장 출처
⏱ 사용 방법
확인하고 싶은 주장이나 글을 입력하세요. ⚠️ 팩트체크 결과는 참고용이며 법적 효력이 없습니다.
📖 대표 시나리오
SNS에서 본 자극적인 주장 검증
SNS에서 화제가 된 통계 관련 주장이 사실인지 궁금한 사용자가 근거를 확인하려는 상황.
입력 예시
'국내 청년 실업률이 사상 최고치를 기록했다'는 주장이 사실인지 확인해주세요.
'국내 청년 실업률이 사상 최고치를 기록했다'는 주장이 사실인지 확인해주세요.
결과 요약
핵심 주장을 분해해 지지·반박 근거를 제시하고, 종합 판정과 신뢰도 점수, 왜곡 기법이 있다면 함께 분석해드립니다.
핵심 주장을 분해해 지지·반박 근거를 제시하고, 종합 판정과 신뢰도 점수, 왜곡 기법이 있다면 함께 분석해드립니다.
커뮤니티 글의 왜곡 여부 확인
인터넷 커뮤니티에서 본 글이 논리적으로 이상하다고 느낀 사용자가 왜곡 기법이 쓰였는지 확인하려는 상황.
입력 예시
이 글이 체리피킹이나 허수아비 논법을 쓴 건 아닌지 봐주세요. "최근 한 연구에서 특정 식품을 매일 섭취한 그룹이 그렇지 않은 그룹보다 특정 질환 발병률이 낮았다는 결과가 나왔다. 이걸 보면 이 식품이 만병통치약이나 다름없다. 그런데도 의사들이 이걸 권하지 않는 건 제약회사 눈치를 보기 때문이다."
이 글이 체리피킹이나 허수아비 논법을 쓴 건 아닌지 봐주세요. "최근 한 연구에서 특정 식품을 매일 섭취한 그룹이 그렇지 않은 그룹보다 특정 질환 발병률이 낮았다는 결과가 나왔다. 이걸 보면 이 식품이 만병통치약이나 다름없다. 그런데도 의사들이 이걸 권하지 않는 건 제약회사 눈치를 보기 때문이다."
결과 요약
주장별로 근거를 분석하고 왜곡 기법 사용 여부를 짚어주며, 증거가 불충분하면 불분명으로 판정해 추가 확인 방법을 안내합니다.
주장별로 근거를 분석하고 왜곡 기법 사용 여부를 짚어주며, 증거가 불충분하면 불분명으로 판정해 추가 확인 방법을 안내합니다.
지인이 공유한 건강 정보 팩트체크
가족 단체 채팅방에서 공유된 건강 정보가 믿을 만한지 확인하고 싶은 상황.
입력 예시
가족 단톡방에 '이 음식을 먹으면 암을 예방한다'는 글이 왔는데 사실인지 확인해주세요.
가족 단톡방에 '이 음식을 먹으면 암을 예방한다'는 글이 왔는데 사실인지 확인해주세요.
결과 요약
주장을 사실 단위로 분해해 근거를 검토하고 신뢰도 점수와 함께 추가로 확인할 만한 출처 유형을 안내합니다.
주장을 사실 단위로 분해해 근거를 검토하고 신뢰도 점수와 함께 추가로 확인할 만한 출처 유형을 안내합니다.
바로 사용하기
에이전트 실행
📎 파일 첨부 (클릭 또는 드래그·다중 최대 10개·개별 50MB·총 200MB)